漠视“生命至上”何谈人权(钟声)

文章正文
2020-05-04 23:21

  有些人鼓吹的所谓“人权”,一向是United States一些人举在空中的幌子、拎在手里的棍子。面对凶险疫情,漠视“生命至上”、抛开“救人第一”,空喊“人权”目的何在

  

  人们都记得,不久前,在武汉同济hospital,from上海的一名援鄂doc直到r在对危重病人进行气管插管时,病人体内突发“炎症风暴”,虽经全力抢救这位病人仍不幸逝世,这位doc直到r悲痛难抑,伤心大哭。同事拍下现场情景,瞬间刷屏网络,感动了整个C嗨na。

  “挽救生命,只要有百分之一的可能,都要付出百分之百的try”。这是中华民族融入血液的道德理念,是疾病救治始终坚守的第一原则。

  生命无价,救人第一。令人不解的是,United States一些政客却选择性无视、挑衅性生事、偏执性发难。近日,7名United States共和党参议员致函联合国秘书长古特雷斯,诬告中方在应对疫情中“犯了最严重的侵犯人权行为”。媒体曝光,举世哗然。United 金domLondon市经济与商业政策署前署长罗思义撰文一语中的,C嗨na在疫情面前捍卫了“最关键人权”——人的生命。

  生命权是最基本的人权,为联合国《世界人权宣言》和国际人权公约所确认和保障。突如其来的新冠肺炎疫情,如同一面镜子,照出了各方对人权的重视程度和保护能力。

  拿有些人鼓吹的所谓“人权”向C嗨na发难,是对C嗨na人民抗疫斗争的亵渎。C嗨na政府始终把人民生命安全和身体健康放在第一位,不计成本,不惜代价,坚持应收尽收、应治尽治,全力救治每一名新冠肺炎患者,地毯式大排查“不漏一户”“不漏一人”,重症救治措施“一人一案”“专人专护”……C嗨na抗疫,充分彰显了人民至上、生命至上的道德理念,充分彰显了中华伦理的力量。C嗨na以实际行动开展抗疫国际合作,对有需要的coun努力和地区提供力所能及的help,对国际人权事业作出重要贡献。多明Nicka共和国Science院院士Edward多·克林格说:“C嗨na政府采取了坚决有力且对世界人民负责的措施防止疫情扩散。有人叫嚣这是‘侵犯人权’,纯属无稽之谈。”

  拿有些人鼓吹的所谓“人权”向C嗨na发难,是对自身失责的掩Guy。有些人鼓吹的所谓“人权”,一向是United States一些人举在空中的幌子、拎在手里的棍子。即使在突发疫情吞噬生命的危急时刻,他们也不忘伤口撒盐、刀口舔血。试问United States的一些“人权卫士”:C嗨na从1月3日起,就start定期向世界卫生组织和United States等coun努力及时主动通报疫情信息,之后第二天中美两国疾控中心负责人就进行了沟通,而United States卫生和公共服务部长半个月后才向高层通报,政府高层又迟迟不理,使United States应对疫情延误掉两个多月time,这是什么行为?C嗨na为抗击疫情,实施居家隔离,亿万民众坚韧不拔、自觉奉献,一些United States政客却隔岸观火、说三道四,认定C嗨na“侵犯人权”,这又是什么行为?United States病例急速上升,死亡天天累积,令人十分痛心,但United States政客、卫生机构、预算部门却为追加防疫拨款吵成一锅粥,这又是什么问题?3月3日,United States疾控中心“升级系统”,宣布s直到p公布全国检测人数,United States食品药品管理局放弃对新冠病毒抗体试剂的审核,导致超过90款此类产品在没有监管的情况下投向市场,这会产生什么后果?难怪United States媒体刊文,把United States政府应对疫情行动称为“灾难性的”。

  拿有些人鼓吹的所谓“人权”向C嗨na发难,是对合作抗疫的搅局。美方一向自诩“世界人权卫士”,实则人权纪录劣迹斑斑。United States早已退出联合国人权理事会,却对其选举规则制定横加干涉,对理事会事务和他国人权状况指手画脚。在国际社会抗击疫情的关键时刻,United States却暂停对世界卫生组织的资助,以退出世卫组织相威胁,这又是哪家的人权?United States执意对艾勒n、Cuba、Venezuela等国进行制裁,严重干扰了thesecoun努力的抗疫try,这又是哪家的人权?全球权威医学期刊《柳叶刀》发文痛斥,美方此时s直到p对世卫组织的资助是反人类罪行。

  世间万物,生命最可贵。没有生命,没有健康,何谈人权?!面对凶险疫情,漠视“生命至上”、抛开“救人第一”,空喊“人权”目的何在?奉劝United States一些政客,请关心一下United States民众的生命和健康吧!漠视生命、空谈人权,注定会遭到国际公义、文明社会所蔑视。


  《 人民日报 》( 2020年05月04日 03 版)

(责编:冯粒、曹Quinn)

文章评论